Ухвала суду № 70348303, 16.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 листопада 2017 року Справа №913/900/17

Провадження №16/913/900/17

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Новоайдар Луганської області

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

позивача-3: Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, с.Райгородка Новоайдарського району Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Мічурінське", с.Райгородка Новоайдарського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-3 - Головного управління ДФС У Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору оренди земельних ділянок, зобов'язання повернути земельні ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 450469 грн 49 коп.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 10.11.2017 №10522вих.17 в інтересах держави в особі: позивача-1: Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області; позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Луганської області; позивача-3: Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Мічурінське" про розірвання договору оренди земельних ділянок від 20.08.2008, зобов'язання повернути земельні ділянки загальною площею 1022,7106 га та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 450469 грн 49 коп.

Підставою звернення прокурора з позовною заявою в особі Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області (позивача-1), як орендодавця, є порушення інтересів держави, яке полягає у порушенні відповідачем умов договору та вимог земельного законодавства в частині своєчасності внесення орендної плати за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності на підставі договору оренди земельних ділянок від 20.08.2008, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 29.12.2008 за №231867/040842100011 у Новоайдарському відділі державної реєстрації.

У зв'язку зі зміною земельного законодавства на день звернення прокурора з даним позовом до суду, підставою звернення прокурора в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганської області (позивача-2) є порушення права позивача-2 як розпорядника земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населеного пункту, вільно та ефективно розпоряджатися спірною земельною ділянкою.

Підставою звернення прокурора в особі Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (позивача-3) є порушення фінансових інтересів вказаного органу місцевого самоврядування внаслідок систематичної несплати відповідачем орендних платежів, оскільки відповідно до умов спірного договору, орендна плата вноситься на рахунок саме цього органу місцевого самоврядування.

Вказані обставини обумовили представництво прокурором інтересів держави в особі позивача-1 - Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, позивача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Луганської області та позивача-3 - Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

На підтвердження факту повідомлення позивачів у справі про звернення до суду з даним позовом, прокурором надано листи від 03.11.2017 №10286вих-17, від 03.11.2017 №10287вих-17 та від 03.11.2017 №10285вих-17 з доказами направлення на адресу вказаних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, про наявність у даному випадку підстав для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та порушення провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що прокурором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Головне управління ДФС у Луганській області (93401, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків. б.72, ід. код 39591445).

Суд, на підставі ст.27 ГПК України, залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3 - Райгородської сільської ради Луганської області вказаний орган державної влади, як орган, що здійснює контроль за надходженням коштів до місцевого бюджету.

Керуючись ст.23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст.27, 29, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1.Підтвердити підстави представництва заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, позивача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Луганської області та позивача-3 - Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Мічурінське" з заявленими позовними вимогами.

2.Порушити провадження у справі №913/900/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-3 - Головне управління ДФС у Луганській області (93401, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків. б.72, ід. код 39591445).

4. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 об 11 год. 40 хв.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

6. Зобов'язати прокурора:

-надати детальний розрахунок заборгованості по орендній платі, із зазначенням періоду нарахування, нормативно та документально обґрунтувати вказаний розрахунок-до матеріалів справи;

-надати оригінал спірного договору (у разі наявності) - для огляду у судовому засіданні;

-подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7.Зобов'язати позивача-1:

-надати оригінал спірного договору обов'язково - для огляду судовому засіданні;

-подати документи у підтвердження правового статусу;

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8.Зобов'язати позивача-2:

-надати письмову інформацію, в якій вказати підстави та межі розпорядження, контролю за використанням земельними ділянками сільськогосподарського призначення, в тому числі спірною земельною ділянкою;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

9. Зобов'язати позивача-3:

-надати оригінал спірного договору обов'язково - для огляду судовому засіданні;

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

10.Зобов'язати відповідача:

-подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та заявнику, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-подати документи у підтвердження правового статусу;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна