Ухвала суду № 70347926, 15.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2017 Справа № 908/6183/15

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350, код ЄДРПОУ 38078657

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 41248629

3. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 39262712

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2, код ЄДРПОУ 36130639

6. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45, код ЄДРПОУ 34479924

7. фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю Перегонцева Ігоря Володимировича: Україна, АДРЕСА_1)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32, код ЄДРПОУ 08681749

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3, код ЄДРПОУ 23369086

12. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 39396146

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А; код ЄДРПОУ 39621406

19. ОСОБА_4, 01103, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2

20. комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а, код ЄДРПОУ 03341305

21. публічне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш», 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, код ЄДРПОУ 00218615,

22. державне підприємство «Одеський авіаційний завод», 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, код ЄДРПОУ 07756801,

23. приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд. 10, код ЄДРПОУ 19199961,

Банкрут - приватне акціонерне товариство "Інтермікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 19133330

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

6. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Жиленко Н.О.

За участю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Поляков О.В., довіреність № 99 від 13.03.2017,

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Гуйван І.В., довіреність № 010-00/1674 від 25.04.2017,

від арбітражного керуючого Жиленко Н.О.: Андрюшина М.В., довіреність № 237 від 05.02.2016,

від ГТУЮ у Запорізькій області: Клименко О.М., довіреність № 09-94/33 від 06.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 боржника - ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ідент.№ НОМЕР_3; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_4).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура вводиться на дванадцять місяців.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт про хід ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів банкрута на стадії ліквідаційної процедури. Також надано протокол засідання комітету кредиторів від 12.10.2017, згідно з яким звіт розглянуто комітетом.

Ухвалою суду від 27.10.2017 для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, реєстру вимог кредиторів було призначено судове засідання на 15.11.2017.

13.11.2017 від голови комітету кредиторів - ТОВ „Компанія „Український бізнес" надійшли пояснення у справі стосовно того, що 09.11.2017 відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглядалось питання подальшого руху справи про банкрутство, враховуючи здійснення СУ ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження №12016040640002183, визнання цілісного майнового комплексу боржника речовим доказом у кримінальному провадженні. Так, комітет кредиторів вважає, що при подальшому руху справи передача активів банкрута в управління на договірних засадах іншій юридичній особі при визнанні цілісного майнового комплексу речовим доказом та наявності арешту всього майна банкрута, є єдиним правильним рішення з урахуванням того, що ліквідатор вже здійснює заходи з пошуку управляючої компанії.

До судового засідання 13.11.2017 від ліквідатора до суду надійшли пояснення (вих.№495/6183 від 13.11.2017) щодо неможливості ліквідатора особисто бути присутньою в судовому засіданні, призначеному господарським судом Запорізької області на 15.11.2017 через зайнятість в іншому судовому засіданні у м.Дніпро. З огляду на викладене, ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи 908/6183/15. Клопотання ліквідатора приймається судом.

15.11.2017 кредитором - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надані пояснення (вих.№09-1886 від 14.11.2017), згідно яких за період ліквідаційної процедури погашення грошових вимог даного кредитора не проводилось.

15.11.2017 Придніпровською товарною біржею надані пояснення (вих.б/н від 14.11.2017) щодо процедур реалізації майна банкрута, на підставі укладеного з ліквідатором договору № 01-торг від 31.01.2017 на організацію та проведення аукціону.

Від кредитора - ТОВ „СБ „Вікторія плюс" 15.11.2017 до суду надійшли пояснення (вих.б/н від 15.11.2017), згідно яких даний кредитор повністю підтримує позицію голови комітету кредиторів щодо передачі активів боржника в управління іншій юридичній особі при наявності арешту всього майна банкрута.

15.11.2017 від ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" до суду надані письмові пояснення (вих.б/н від 15.11.2017) у справі, в яких зазначається, зокрема, що закінчення визначеного Законом "Про відновлення платоспроможності..." строку ліквідаційної процедури не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Вказаний Закон покладає на ліквідатора обов'язок вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. І не завершення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений Законом "Про відновлення платоспроможності..." строк не є підставою для припинення провадження у справі. Положення ч.6 ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності..." щодо передачі ліквідатором непроданих активів боржника управителю не можуть бути застосовані, оскільки вказаною нормою передбачено передачу непроданих залишків майна банкрута, а не всього майна - цілісного майнового комплексу. Також, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" посилається на п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, згідно якого, якщо у ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника, то у цьому випадку між боржником та кредиторами укладається мирова угода, яка згідно з приписами ч.9 ст.77 Закону "Про відновлення платоспроможності..." підписується керівником такої юридичної особи і повинна передбачати, зокрема, задоволення грошових вимог кредиторів на суму вартості майна боржника. Провадження у справі про банкрутство у такому випадку може бути припинено лише у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Крім того, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст.46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у разі, якщо господарський суд дійшов висновку , що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, передбаченого вказаним Законом. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" зазначає про порушення ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Жиленко Н.О. вимог Закону "Про відновлення платоспроможності..." під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута, у зв'язку із чим Банком направлені відповідні скарги на розгляд суду. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" вважає, що відсутні правові підстави, визначені ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності..." щодо передачі ліквідатором активів боржника управителю майна.

15.11.2017 від ліквідатора супровідним листом (вих.№500/6183 від 14.11.2017) надано до суду реєстр вимог кредиторів станом на 15.11.2017, а також письмові пояснення (вих.№498/6183 від 14.11.2017) про проведену в ліквідаційній процедурі банкрута роботу, з документальним підтвердженням.

В судовому засіданні 15.11.2017 представник ліквідатора надала пояснення щодо проведених ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, та підтримала подане ліквідатором клопотання про відкладення судового засідання.

Представник ПАТ „Державний експортно-імпортний банк" (надалі - Банк) підтримав позицію Банку щодо відсутності правових підстав , передбачених ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності..." щодо передачі майна боржника управителю майна та не заперечив проти відкладення судового засідання.

Щодо тверджень Банку про те, що протягом визначеного Законом "Про відновлення платоспроможності..." строку ліквідаційної процедури, відлік якого стосовно боржника розпочався 20.10.2016, ліквідатором не вжито всіх, передбачених даним Законом заходів ліквідаційної процедури, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.37 Закону "Про відновлення платоспроможності..." господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (п.28) підкріплено, що відповідно до ст.37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, Законом передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 12 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

Водночас, Закон не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, а відтак процесуальні наслідки не наступають.

Виходячи із того, суд продовжує здійснення провадження у справі, а ліквідатор виконання своїх обов'язків.

Так, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч. 1 ст. 46 Закону) - ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (ч. 7 статті 46 Закону). Цей припис Закону кореспондує із нормами ч. 3 ст. 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про його припинення.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до увагу клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, реєстру вимог кредиторів.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, реєстру вимог кредиторів відкласти на 15.02.2018 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати реєстр вимог кредиторів станом на день судового засідання, документи щодо здійснення погашення вимог кредиторів (за наявності), представити всі документи на підтвердження вжитих у ліквідаційних процедурі заходів, в тому числі щодо процедур реалізації майна боржника; пояснення щодо виконання рішення комітету кредиторів щодо пошуку компаній, що проводять діяльність з управління активами;

кредиторів - надати довідки про стан заборгованості на дату судового засідання, інформацію про погашення кредиторських вимог;

кредиторів, комітет кредиторів - надати пропозиції станом на дату судового засідання щодо подальшого руху справи з врахуванням здійснення СУ ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження №12016040640002183, визнання цілісного майнового комплексу боржника речовим доказом у кримінальному провадженні;

ГТУЮ у Запорізькій області - надати письмову інформацію про результати перевірки діяльності арбітражного керуючого Жиленко Н.О. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", проведення якої призначено у строк з 30.11.2017 по 04.12.2017, акт перевірки;

Придніпровську товарну біржу - надати письмову інформацію щодо процедур реалізації майна банкрута з документальним підтвердженням станом на дату судового засідання;

СУ ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратуру Дніпропетровської області - надати докладну інформацію про хід кримінального провадження №12016040640002183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 388 КК України, в тому числі інформацію по те, чи пред'явлено підозру, обвинувачення, чи відшкодовувалась шкода потерпілому - АТ "Укрексімбанк", чи наявний на цей час арешт на майно ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" із зазначенням підстав накладення.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, ГТУЮ у Запорізькій області, Придніпровської товарної біржі в судове засіданні визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області, Придніпровській товарній біржі, СУ ГУНП в Дніпропетровській області, прокуратурі Дніпропетровської області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко