
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
20.11.2017р. Справа №905/1675/17
за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в
особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа", м.Лиман
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі
Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман структурного підрозділу
"Краснолиманська дистанція колії", м.Лиман
про стягнення інфляції, трьох процентів річних та пені в розмірі 120806,64 грн.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Н.В. Величко
Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. по справі №905/1675/17 позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа", м.Лиман до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман структурного підрозділу "Краснолиманська дистанція колії", м.Лиман про стягнення інфляції в сумі 50039,26 грн., трьох процентів річних в сумі 9601,01 грн. та пені в сумі 81946,73 грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляцію в сумі 39021,40 грн., три проценти річних в сумі 9601,01 грн. та пеню в сумі 81946,73 грн., судовий збір в сумі 1958,15 грн.
Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернуто Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" (84307 м.Краматорськ. пров.Земляний, 2; 85114 м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, 69, ЄДРПОУ 03337119) в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" (84404 м.Лиман, пров.Робочий, 6а, ЄДРПОУ 25670552) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 9644,94 грн., сплачений згідно платіжного доручення №348 від 25.05.2017р.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" (84307 м.Краматорськ. пров.Земляний, 2; 85114 м.Костянтинівка, вул.Ємельянова, 69, ЄДРПОУ 03337119) в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" (84404 м.Лиман, пров.Робочий, 6а, ЄДРПОУ 25670552) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 9644,94 грн., сплачений згідно платіжного доручення №348 від 25.05.2017р.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 70347872, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1675/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: