Ухвала суду № 70347770, 20.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України", м. Дніпро

про стягнення 305900,56 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 112/11-14 від 24.03.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 30.10.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 України" (відповідач) про стягнення 305900,56 грн плати за скид стічних вод з понаднормовим забрудненням.

Відповідач 03.10.2017 надав відзив на позовну заяву, у якому проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що проби води відібрані не з контрольного колодязя, проби не були запечатані та опломбовані, не обстежено мережі каналізації.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду 31.10.2017 оголошено перерву до 07.11.2017.

07.11.2017 позивач подав додаткові пояснення, у яких не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві, та просив задовольнити позов.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів у позивача, необхідних, на його думку, для розгляду справи, яке з огляду на обставини ухвалою від 07.11.2017 було задоволено.

20.11.2017 позивач надав свідоцтво про атестацію лабораторії, свідоцтва про повірку робочих засобів вимірювальної техніки, що діяли у 2016 та 2017 роках, але не надано свідоцтво на 2015 рік.

Позивачем заявлено усне клопотання витребувати копію свідоцтва про повірку техніки за 2015 рік у Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації". Проте, суд вважає, що повірка техніки у вказаному органі замовлялась саме позивачем, тому позиває має сам звернутись до зазначеного органу за отриманням копії свідоцтва та надати документ суду, що відповідає положенням ст. 33 ГПК України.

Також позивач подав клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.

Враховуючи вказане клопотання та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 03.12.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 о 12:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

звернутись до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" та отримати документи на обладнання (сертифікати та свідоцтва про метрологічну повірку вимірювальних засобів на 2015 рік), за допомогою якого проводились дослідження проб стічних вод, відібраних у ПрАТ "ОСОБА_1 України" у період з 25.09.2015 по 30.04.2017;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях – до справи;

- відповідачу:

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи);

при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\