Ухвала суду № 70347761, 20.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1 Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства верхньодніпровської районної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та додаткової угоди до нього та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: Ягольник Г.В. - прокурор відділу Прокуратури Дніпропетровської області посвідчення № 032900 від 10.04.2015

Від позивача: Бондаренко П.Ю. - представник за довіреністю б\н від 18.09.2017

Від відповідача - 1: Любка М.В. - керівник розпорядження № 39-ос від 02.11.2010

Від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради звернулось до Відповідача - 1 Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства верхньодніпровської районної ради" та Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договіру оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Верхньодніпровського району № 12 від 01.01.2016 та додаткову году до нього від 01.01.2017, укладений між КП "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства верхньодніпровської районної ради" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 щодо нерухомого майна площею 56,85 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути КП "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово - комунального господарства верхньодніпровської районної ради" нежитлове приміщення, площею 56,85 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом укладення акту приймання - передачі.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача надав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача - 1 надав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Направив до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив.

Враховуючи необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2017р. на 11:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення на заяву Верхньодніпровської районної ради про відмову від позову;

- письмові пояснення на відзиви Відповідача - 1 та Відповідача -2;

Позивачу:

- оригінал Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Верхньодніпровського району № 12 від 01.01.2016.

Відповідачам:

- додаткові заперечення на позов, в разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\