Ухвала суду № 70347668, 15.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Приватного підприємства "Асгард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада, с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 234 152 грн. 68 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -представник, дов. від 13.11.2017р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 05.04.2017р. №13;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 234 152 грн. 68 коп., що складає 198 318 грн. 78 коп. - заборгованості за роботи, виконані на підставі договору від 03.10.2016р. №П-3111 на виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту "Реконструкція підвідного водоводу Нікополь-Південне в Нікопольському районі Дніпропетровської області", 3 619 грн. 00 коп. - 3% річних та 16 183 грн. 75 коп. - втрати від інфляції та 16 031 грн. 15 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№55466/17 від 11.10.2017р.) на позовну заяву (в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України) просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач надав згоду на фінансування щодо виготовлення проектної документації "Реконструкція підвідного водоводу Нікополь-Південне в Нікопольському районі Дніпропетровської області" тільки при умові чіткого розуміння того, що виробничі майданчики підприємства будуть забезпечені водою та зможуть бути підключені до даного водоводу у майбутньому; - оплата здійснюється розпорядником коштів поетапно протягом десяти банківських днів з дати підписання акту наданих послуг відповідного етапу на підставі наданого виконавцем рахунку; - надання послуг розпочинається лише після повної оплати попередніх етапів; - при прокладенні нової труби діаметром 315мм та виконанні будівництва водоводу до населених пунктів, мешканці с. Південне залишаться без води, у зв'язку з тим, що технічних можливостей поліетиленової труби діаметром 315 мм недостатньо для забезпечення водою великої кількості споживачів; - складові частини робочого проекту фахівцями не перевірялися, що не дає гарантії про надійність та довгочасність водоводу Нікопольського району, побудованого у майбутньому; - позивачем було допущено прострочення виконання зобов'язання і відповідач мав право відмовитись від виконання зобов'язання та вимагати відшкодування збитків.

Третя особа відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача.

Сторони у клопотанні (вх.№62065/17 від 15.11.2017р) просять продовжити термін розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 19.09.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 19.11.2017р.;

- з урахуванням того, що 19.11.2017р. є вихідним днем, то останнім днем двухмісячного строку є понеділок - 20.11.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд, враховуючи також усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору до 05.12.2017р.

У зв’язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 05.12.2017р.

Відкласти розгляд справи на 29.11.2017р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

Сторонам:

- оригінал договору від 03.10.2016р. №П-3111 на виконання проектно-вишукувальних робіт по об'єкту "Реконструкція підвідного водоводу Нікополь-Південне в Нікопольському районі Дніпропетровської області" (для огляду у судовому засіданні) (повторно);

- докази в підтвердження укладення мирової угоди (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\