Ухвала суду № 70347639, 14.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 903/728/17

за позовом приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів”

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Юкон-Продтрейд”

про стягнення 103 019 грн. 62 коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПрАТ “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів” звернувся з позовною заявою до відповідача - ТОВ “Юкон-Продтрейд”, в якій просить стягнути з відповідача 103019 грн. 62 коп., в тому числі 96675,59грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу №19Д (14) від 22.09.2014р., 5 491,17 грн. – пені, 659,51 грн. – 3% річних, 193,35 грн. – інфляційних втрат. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору в частині розрахунків за отриманий товар.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

30.10.2017р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно пунктів 3.1, 3.2 Договору Продавець поставляє Дистриб’ютору Товар зі складу ПрАТ “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів”, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Молодогвардійська, 1 на склад Дистриб’ютора, в межах обумовленої території, своїм або найманим транспортом. Транспортні витрати на доставку продукції зі складу Дистриб’ютора оплачує Продавець.

Згідно укладеного між сторонами договору позивач (Продавець) поставив відповідачу (Дистриб’ютор) обумовлений договором товар.

Поставка товару на суму 86415,02грн. здійснювалась згідно накладної №2701975 від 12.05.2017р. та на підставі довіреності ТОВ “Юкон-Продтрейд” №0187 від 16.05.2017р.

Поставка товару на суму 98049,78грн. здійснювалась згідно накладної №2702130 від 19.05.2017р. на підставі довіреності ТОВ “Юкон-Продтрейд” №0194/1 від 23.05.2017р.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами представника ТОВ “Юкон-Продтрейд” в графі «отримав покупець», засвідченими печатками відповідача на вказаних накладних, а також довіреностями на отримання товару.

Відповідно до п.7.3 Договору та протоколу розбіжностей до нього від 22.09.2014р. Дистриб’ютор оплачує 100% вартості партії Товару на протязі 35 календарних днів з дня поставки Товару.

Враховуючи умови п.7.3 Договору, строк оплати за отриманий товар згідно накладної №2701975 від 12.05.2017р. у відповідача виник 21.06.2017р., а згідно накладної №2702130 від 19.05.2017р. – 29.06.2017р.

30.04.2017р. сторони провели звірку взаємних розрахунків, якою встановлено сальдо до користь позивача 863974,26грн.

Як зазначає позивач, 30.06.2017р. відповідачем та позивачем підписано Протокол заліку взаємних вимог №184, згідно якого було здійснено залік взаємних вимог на суму 52235,00 грн. за договорами №8 (17) М від 01.01.2017р. та №19Д (14) від 22.09.2014р. (з яких: 1374,19 грн. - часткова згідно накладної № 2702130 від 19.05.2017р.; 50 860,81 грн. – залишок сплати за товар по накладній № 2701975 від 12.05.2017 р.). Заборгованість відповідача становить 96675,59грн.

Пунктом 9.1 Договору сторони визначили, що за несвоєчасну оплату поставленої Продавцем партії Товару, Дистриб’ютор сплачує пеню з розрахунку 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення оплати Товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також відшкодовує збитки, штрафну неустойку і упущену вигоду.

Як вбачається з позовної заяви, в зв’язку з порушенням умов договору, позивач нарахував відповідачу 5491,17грн. пені за період з 24.06.2017р. по 14.09.2017р., 659,51грн. 3% річних за період з 24.06.2017р. по 14.09.2017р. та 193,35грн. інфляційних втрат за липень 2017р. на підставі ст.625 ЦК України.

З метою з’ясування всіх обставин справи, об’єктивного та правильного вирішення спору, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2017р. на 11.30 год.

2. Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на оплати, зарахування та докази; обґрунтувати нарахування пені та річних саме з 24.06.2017р.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

4. Зобов’язати сторін провести звірку взаємних розрахунків. Акт звірки надати суду.

Суддя О. Г. Слободян