Ухвала суду № 70347633, 20.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р.

Справа № 903/824/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши клопотання

товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КОМБАЙН"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі № 903/824/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Комбайн"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корсойл-Агро"

про стягнення 40 700 грн. 00 коп.

встановив: ухвалою суду від 01.11.2017 року порушено провадження у справі за позовом ТОВ "ПАН КОМБАЙН" до ТОВ "Корсойл-Агро" про стягнення 40 700грн., судове засідання призначено на 28.11.2017 року об 11 год. 00 хв.

17.11.2017р. позивач надіслав клопотання (вх. № 01-54/10442/17 від 17.11.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2017р. на 11год. 00хв., в режимі відеоконференції. Зазначив, що найблищий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, Господарськго суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, врахувавши вищевикладене, норми частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання ТОВ " ПАН КОМБАЙН".

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду міста Києва на 28.11.2017 року на 11год. 00хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ " ПАН КОМБАЙН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КОМБАЙН" від 17.11.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.11.2017 року об 11 год. 00хв., відмовити.

Суддя О. Г. Слободян