Рішення № 70347622, 14.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 листопада 2017 р. Справа № 903/723/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Актив

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд

про стягнення 24 267 грн. 02 коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 24.04.2017р.

від відповідача: н/з

Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: ТОВ Трейд Актив звернулося з позовною заявою до ТОВ Континіум-Трейд, в якій просить стягнути 24 267 грн. 02 коп. заборгованості, з яких 19 269,44 грн. основного боргу, 2916,52 пені, 371,85 - 3% річних та 1709,21 грн. інфляційних втрат за договором поставки №101ПМ15 від 10.10.2015р. Додатково просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки щодо здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2017р. розгляд справи призначено на 14.11.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4302443519573.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

10.10.2015р. між ТОВ "Трейд Актив" (постачальник) та ТОВ "Континіум-Трейд" (покупець) було укладено договір поставки №101ПМ15 (а.с. 13-21).

Відповідно до. п. 2.1. постачальник зобовязується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобовязується прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 2.2. договору, покупець направляє постачальнику замовлення на підставі Специфікації (яка діє на момент направлення замовлення покупцем), затвердженої сторонами.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що замовлення оформляється на бланку замовлення, де вказується асортимент, кількість і ціна товару, термін і місце поставки, загальна вартість замовлення.

Відповідно до ст. 8.1.3 договору, загальна вартість замовлення вказується в замовленні на підставі Специфікації, яка діє на момент відправлення замовлення. Покупець здійснює оплату за поставлений товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 50 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно п.6.3. договору, фактичною датою поставки товару є дата приймання покупцем товару в місці поставки, яка відповідає даті товарної накладної, підписаної сторонами.

Пунктом 13.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно п.13.2. договору, строк дії договору вважається автоматично продовженим на 1 рік, якщо від жодної із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла вимога про його припинення.

На виконання договору, за період з 21.10.2015р. по 15.06.2017 року позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 116569грн. 56коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 24-56).

За отриманий товар відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 84823грн. 79коп. і здійснив повернення товару на суму 2496грн. 18коп., що підтверджується банківськими виписками та накладними на повернення товару (а.с. 57-79).

Крім цього між позивачем та відповідачем в період з 16.12.2015р. по 06.06.2017р. укладено угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, якими заборгованість відповідача перед позивачем по договору №101ПМ15 від 10.10.2015р. була зменшена на загальну суму 9980грн. 15коп.

В порушення умов договору поставки №101ПМ15 від 10.10.2015р., відповідач не здійснив остаточних розрахунків за поставлений товар, в зв'язку з чим у нього залишилась заборгованість перед позивачем у розмірі 19269грн. 44коп.

Позивачем 21.08.2017р. надіслано на поштову адресу відповідача претензію, з вимогою про погашення заборгованості. Проте відповідач не здійснив оплату за поставлений товар.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 19269грн. 44коп., не погашена, не спростована відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 10.5 договору поставки №160ПК15 від 01.10.2015р., у разі несвоєчасної оплати покупцем поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення вартості поставленого, але не сплаченого товару, за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Нарахована позивачем пеня в сумі 2916грн. 52коп. за період з 14.09.2017р. по 14.09.2017р., є підставною та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з простроченням оплати, відповідачу правомірно нараховано 371грн. 85коп. - 3% річних за період з 10.12.2015р. по 14.09.2017р. та 1709грн. 21коп. інфляційних втрат, за період з січня 2016р. по липень 2017р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Перевірка розрахунків позивача здійснена судом за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ".

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 43, код ЄДРПОУ 33170637) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Актив (47708, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Довжанка, вул. Містечко, 48, код ЄДРПОУ 39127304) 24267грн. 02коп., (з них: 19 269,44 грн. основного боргу, 2916,52 пені, 371грн. 85коп. - 3% річних, 1709,21 грн. інфляційних втрат), а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору

Повний текст рішення складено 17.11.2017р.

СуддяО. Г. Слободян