Ухвала суду № 70347606, 20.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа № 902/140/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", м. Тульчин Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Державного підприємства "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)".

про стягнення 1 091 552 грн 13 коп. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано позов до Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 1 091 552 грн 13 коп. шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/140/17 та призначено до розгляду на 09.03.2017 р.

Відповідно до ухвали суду від 09.03.2017 р. відкладено слухання справи до 03.04.2017 р.

Цією ж ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Державне підприємство "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)".

03.04.2017 р. по справі № 902/140/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

24.04.2017 р. супровідним листом № 902/140/17/717/17 матеріали справи надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням на адресу суду апеляційних скарг № 1519/08 від 20.04.2017 р. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та б/н від 20.04.2017 р. Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 р.

Крім того, супровідним листом № 902/140/17/936/17 від 30.05.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу № б/н від 25.05.2017 р. Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" на рішення суду від 03.04.2017 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 р. у справі № 902/140/17 залишено без змін, а апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області без задоволення.

18.09.2017 р. на виконання рішення суду від 03.04.2017 о. по справі № 902/140/17 видано накази, які надіслані на адресу стягувача.

17.11.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення № 10 від 17.11.2017 р.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом № 902/140/17/1772/17 від 27.09.2017 р. матеріали справи № 902/140/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для направлення справи разом із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 р. до Вищого господарського суду України.

Станом на 20.11.2017 р. матеріали справи № 902/140/17 до Господарського суду Вінницької області не поверталися.

Абзацами 7 та 8 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. визначено, що у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви (№ 10 від 17.11.2017 р.) Дочірнього підприємства "Тульчинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про відстрочку виконання рішення суду від 03.04.2017 р. до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100.

4 - відповідачу - вул.Леніна, 65, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.

5 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

6 - Державному підприємству "Підприємство Крижопільського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)" - вул. Леніна, буд. 106, с.Городківка, Вінницька область, 24615.