Рішення № 70347596, 14.11.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 листопада 2017 р.

Справа № 903/740/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпоріум"

до товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” в особі Київської філії

про стягнення 70846грн. 60коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – ТОВ "Фуд Імпоріум" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ “Континіум-Трейд” 70846грн. 60коп., з них 67466грн. 93коп. заборгованості за поставлений товар та 2957грн. 45коп. пені згідно договору поставки №160ПК15 від 01.10.2015р., а також 354грн. 89коп.- 3% річних та 67грн. 33коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки, щодо здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2017р., розгляд справи призначено на 14.11.2017р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 01-54/9238/17 від 12.10.2017р.), в якому просив розглянути справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Також, позивачем надіслано на адресу суду витребувані ухвалою господарського суду Волинської області від 27.09.2017р. документи, а саме: копію акту звірки взаємних розрахунків; копію листа-вимоги №38 від 08.08.2017р. та копію відповіді на вимогу вих. №184 від 31.08.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, суму позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №4302443446010 та № 4302443516833.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

27.03.2015р. між ТОВ "Фуд Імпоріум" (Постачальник) в особі директора та ТОВ "Континіум-Трейд" в особі заступника директора Київської філії ТОВ “Континіум-Трейд” (Покупець) було укладено договір поставки №160ПК15 (а.с. 14-17).

Відповідно до. п. 2.1. постачальник зобов’язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов цього договору.

Пунктами 8.1.1. та 8.2.1 договору передбачено, що ціна товару вказується у замовленні на підставі Специфікації, яка діє на момент відправлення замовлення. Покупець здійснює оплату за поставлений товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 50 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно п.6.3. договору, фактичною датою поставки товару є дата приймання товару покупцем в місці поставки, яка відповідає даті товарної накладної, підписаної сторонами.

Пунктом 13.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно п.13.2. договору, строк дії договору вважається автоматично продовженим на 1 рік, якщо від жодної із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшла вимога про його припинення.

Позивач- ТОВ "Фуд Імпоріум" виконав умови договору, та поставив товар Київській філії ТОВ “Континіум-Трейд” згідно видаткових накладних (а.с.24-42) на загальну суму 139314грн. 80коп.

24 квітня 2017 року відповідач- ТОВ “Континіум-Трейд” здійснив часткову оплату в розмірі 20000грн., а 24 травня 2017 року повернув частину поставленого товару позивачу- ТОВ "Фуд Імпоріум" на загальну суму 51 847грн. 8коп.

Отже, станом на 24.05.2017р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 67466грн. 93коп.

Сторонами 15.08.2017р. підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2017р. по 15.08.2017р., згідно якого неоплаченим залишився товар на загальну суму 67 466 гривень 93коп.

08 серпня 2017 року позивач надіслав на поштову адресу відповідача вимогу, в якій вимагав протягом семи календарних днів з моменту отримання даного листа погасити заборгованість та попередив, що у випадку непогашення заборгованості в зазначений строк він буде змушений звернутись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості, з врахуванням індексу інфляції, штрафних санкцій, процентів та судових витрат відповідно до договору та чинного законодавства.

Відповідач заборгованості не сплатив. На адресу позивача надіслав відповідь (вих. №184 від 31.08.2017р.), в якій визнав розмір заборгованості та повідомив, що готовий виконати свої зобов'язання по сплаті заборгованості в найближчий час.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 67466грн. 93коп., не погашена, не спростована відповідачем, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 10.5 договору поставки №160ПК15 від 01.10.2015р., у разі несвоєчасної оплати покупцем поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення вартості поставленого, але не сплаченого товару, за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем пеня в сумі 2957грн. 45коп. за період з 13.07.2017р. по 14.09.2017р. є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв’язку з простроченням оплати, відповідачу нараховано 67грн. 33коп. інфляційних втрат та 354грн. 89коп. - 3% річних за період з 13.07.2017р. по 14.09.2017р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Перевірка розрахунків позивача здійснена судом за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ".

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Соборності, 43, код ЄДРПОУ 33170637) в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (01001, м.Київ, Дніпровський район, вул. Березняківська, 31, код ЄДРПОУ ВП 38592317) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Імпоріум" (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, 19, код ЄДРПОУ 36993646) 70846грн. 60коп., (з них: 67466грн. 93коп. заборгованості за поставлений товар, 2957грн. 45коп. пені, 354грн. 89коп.- 3% річних, 67грн. 33коп. інфляційних втрат), а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору

Повний текст рішення складено 17.11.2017р.

Суддя О. Г. Слободян