Ухвала суду № 70347587, 15.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. Справа № 5/314-09

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське", код 03730420, вул. Леніна, буд. 20, с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область, 24225

про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий Бойко С.В. ;

ТОВ "Торговий дім "Фінпром": Радіщев В.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 5/314-09 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою від 02.09.2014 року судом визнано боржника СТОВ "Комаргородське" банкрутом; відкрито ліквідаційної процедури строком на 12 місяців; та про призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка С.В.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Комаргородське" та повноважень ліквідатора - до 15.11.2017 року та відкладено розгляд справи на 15.11.2017 року.

10.10.2017 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшли клопотання:

- б/н від 10.10.2017 року (вх. № 06-54/418/17 від 10.10.2017 року) про розгляд клопотання від 10.10.2012 року № 72/37-12 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання повноважень розпорядника майна по даній справі за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн.; про включення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське"; та про зобов'язання арбітражного керуючого СТОВ "Комаргородське" проводити погашення вимог кредиторів першої черги, пропорційно, з урахуванням виплат по оплаті послуг ОСОБА_3;

- б/н від 10.10.2017 року (вх. № 06-52/9734/17 від 10.10.2017 року) про зобов'язання арбітражного керуючого Бойка С.В. включити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське"; та зобов'язання ліквідатора Бойка С.В. повідомити ОСОБА_3 та кредиторів по справі про заходи, які вчинялись з метою отримання коштів з ТОВ "Горизонт-5" за простим векселем серія АА 1648581 від 26.12.2009 року.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року вказані клопотання призначено до розгляду на 15.11.2017 року.

15.11.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. надійшов відзив № 02-10/93 від 14.11.2017 року, в якому ліквідатор не заперечує щодо клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в частині включення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське".

Стосовно клопотання щодо повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та кредиторів по справі про заходи, які вчинялись з метою отримання коштів за простим векселем, ліквідатор заперечує, оскільки станом на 14.11.2017 року фізична - особа підприємець ОСОБА_3 не є учасником чи стороною у справі про банкрутство СТОВ "Комаргородське", а відтак у заявника відсутні правові підстави на пред'явлення вимог щодо отримання інформації про перебіг зазначеної справи. Відповідно, у ліквідатора СТОВ "Комаргородське" відсутній обов'язок повідомляти заявника про вчиненні під час процедури банкрутства СТОВ "Комаргородське" дії та надавати іншу інформацію.

В судове засідання 15.11.2017 року з'явились арбітражний керуючий (ліквідатор) та представник ТОВ "Торговий дім "Фінпром".

Заявник в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий реєстр № 964 від 18.10.2017 року та витяги з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав процесуальну позицію, викладену у відзиві № 02-10/93 від 14.11.2017 року на клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши подані клопотання та надані докази, встановив наступне.

Так, за змістом клопотань фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.06.2010 року розпорядником майна боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

03.12.2010 року комітетом кредиторів СТОВ "Комаргородське" встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень по справі № 5/314-09.

Постановою суду від 28.02.2012 року визнано боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3, призначено ліквідатором СТОВ "Комаргородське" арбітражного керуючого Василюка І.М.

16.05.2012 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 5/314-09 скасовано постанову господарського суду Вінницької області від 28.02.2012 року, припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 призначено розпорядником майна СТОВ "Комаргородське" арбітражного керуючого Василюка І.М.

Постановою Вищого господарського суду Українивід 04.09.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 у справі №5/314-09 залишено без змін.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 по справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське" виконував повноваження розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року.

Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 по справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське" не було оплачено послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень (за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 рік).

Також у клопотанні б/н від 10.10.2017 року (вх.№ 06-52/9734/17 від 10.10.2017 року), зокрема, зазначено, що виконуючи повноваження розпорядника майна, арбітражним керуючим ОСОБА_3 було виявлено простий вексель серія АА 1648581 від 26.12.2009 року, за яким векселедавцем є ТОВ "Горизонт-5", дата пред'явлення векселя - 25.12.2016 року, сума за векселем складає 4 161 000,00 грн.

08.08.2010 року розпорядником майна була направлена претензія ТОВ "Горизонт-5" з проханням достроково розрахуватись за векселем, у зв'язку з порушенням відносно СТОВ "Комаргородське" справи про банкрутство.

06.09.2010 року на ім'я арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла відповідь від ТОВ "Горизонт-5", в якій зазначено про неможливість дострокового погашення векселю.

З метою реалізації права на отримання оплати послуг за час виконання своїх повноважень арбітражного керуючого, ОСОБА_3 10.10.2012 року до суду було подано зазначене вище клопотання від 10.10.2012 року № 72/37-12, яке залишилось не розглянутим.

Також не відомо, чи здійснювались заходи арбітражним керуючим Бойко С.В. або Василюком І.М. стосовно стягнення коштів за векселем з ТОВ "Горизонт -5".

Посилаючись на наведені обставини, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 просить суд: зобов'язати арбітражного керуючого Бойка С.В. включити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське"; та зобов'язання ліквідатора Бойка С.В. повідомити ОСОБА_3 та кредиторів по справі про заходи, які вчинялись з метою отримання коштів з ТОВ "Горизонт -5" за простим векселем серія АА 1648581 від 26.12.2009 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року (період здійснення арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень розпорядника майна боржника), арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Так, як зазначено раніше, 03.12.2010 року комітетом кредиторів СТОВ "Комаргородське" встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Ухвалою суду від 20.01.2011 року затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень по справі № 5/314-09.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 по справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське" виконував повноваження розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року.

Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_3 по справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське" не було оплачено послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень (за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 рік).

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо зобов'язання арбітражного керуючого Бойка С.В. включити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5/314-09 про банкрутство СТОВ "Комаргородське".

Стосовно клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо зобов'язання ліквідатора боржника у даній справі - Бойка С.В. повідомити ОСОБА_3 та кредиторів по справі про заходи, які вчинялись з метою отримання коштів з ТОВ "Горизонт -5" за простим векселем серія АА 1648581 від 26.12.2009 року, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що постанову про визнання боржника банкрутом у справі № 5/314-09 прийнято після набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що регулюють ліквідаційну процедуру у редакції чинній з 19.01.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Отже, даною нормою Закону визначено порядок інформування кредиторів боржника щодо здійснених ліквідатором заходів під час проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) забороняється розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з його діяльністю, і використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб. Обов'язок збереження цієї інформації поширюється також на осіб, які перебувають з арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у трудових відносинах, а також на інших осіб, які мають доступ до зазначеної інформації.

Так, враховуючи те, що станом на момент звернення з зазначеним вище клопотанням фізична - особа підприємець ОСОБА_3 не є учасником чи стороною у справі про банкрутство СТОВ "Комаргородське", суд приходить до висновку, що у ліквідатор СТОВ "Комаргородське" Бойко С.В. не зобов'язаний повідомляти заявника про вчиненні під час процедури банкрутства СТОВ "Комаргородське" дії та надавати іншу інформацію. Крім того, порядок інформування кредиторів боржника щодо здійснених ліквідатором заходів під час проведення ліквідаційної процедури визначено статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо зобов'язання ліквідатора боржника у даній справі - Бойка С.В. повідомити ОСОБА_3 та кредиторів по справі про заходи, які вчинялись з метою отримання коштів з ТОВ "Горизонт -5" за простим векселем серія АА 1648581 від 26.12.2009 року, задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст.ст. 1, 2, 8, 37-48, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 32-43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора СТОВ "Комаргородське") Бойка С.В. включити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за час виконання ним повноважень розпорядника майна СТОВ "Комаргородське" за період з 30.06.2010 року по 28.02.2012 року в розмірі 38 286,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів у справі № 5/314-09 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" (код 03730420, вул.Леніна, буд. 20, с. Комаргород, Томашпільський район, Вінницька область, 24225).

2. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в частині вимог про зобов'язання ліквідатора Бойка С.В. повідомити ОСОБА_3 та кредиторів по справі про заходи, які вчинялись з метою отримання коштів з ТОВ "Горизонт-5" за простим векселем серія АА 1648581 від 26.12.2009 року.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СТОВ "Комаргородське" - с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області;

3 - арбітражному керуючому Бойку С. В. - АДРЕСА_2;

4,5 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3)