Ухвала суду № 70347585, 17.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 листопада 2017 р. Справа № 902/679/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Надійність" (Хмельницьке шосе, 2, офіс 400 а, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Миколи Оводова, 51, корп.1, 5 поверх, м. Вінниця, 21050)

про зобов'язання включення оплати послуг з проведення аудиту фінансової звітності до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та стягнення 190 933,91 грн..

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/679/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", м. Вінниця (далі по тексту - ТОВ "Альпарі") в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 18.08.2017 року (суддя Міліціанов Р.В.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, ТОВ "Альпарі", м. Вінниця як юридичну особу ліквідовано, провадження у справі припинено.

03.11.2017 року до суду надійшла заява № б/н від 01.11.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця (далі по тексту - ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність") про повернення сплаченого судового збору у справі № 902/679/15 за платіжними дорученнями № 973 від 03.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн., № 974 від 04.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн. та № 1000 від 14.07.2017 року в розмірі 2 780,01 грн..

Листом № 902/679/15/2036/17 від 06.11.2017 року суд звернувся до заявника ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця з проханням надати платіжні доручення про сплату судового збору в оригіналі для належного розгляду заяви та повернення судового збору.

15.11.2017 року на виконання зазначеного листа представник ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця через канцелярію суду подав належним чином завірені платіжні доручення.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця про повернення сплаченого судового збору встановив наступне.

05.07.2017 року ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця зверталося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 101/17 від 04.07.2017 року, в якій просило:

- зобов'язати ТОВ "Альпарі", м. Вінниця в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 включити оплату за надані аудиторські послуги за Договором № 29/15-А на проведення аудиту фінансової звітності від 05.10.2015 року до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство №902/679/15;

- стягнути з ТОВ "Альпарі", м. Вінниця на користь ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця борг у розмірі 128 000,00 грн., пеню в розмірі 62 933,91 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу без розгляду через неподання останнім доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Зокрема, розмір судового збору, який підлягав сплаті з позовної заяви № 101/17 від 04.07.2017 року становив 4 464,01 грн., а позивачем згідно платіжного доручення №973 від 03.07.2017 року було сплачено лише 1 684,00 грн.. Тобто, недоплочено 2780,01 грн..

Із змісту заяви №б/н від 01.11.2017 року ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця про повернення сплаченого судового збору та доданих до неї документів вбачається, що товариство доплатило суму судового збору. А саме, у розмірі 4 464,01 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 974 від 04.07.2017 року в розмірі 1684,00 грн. та № 1000 від 14.07.2017 року в розмірі 2780,01 грн..

Однак, із позовною заявою до Господарського суду Вінницької області більше не зверталося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (підпункт 5.2 пункту 5 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами).

Зважаючи на повернення позовної заяви № 101/17 від 04.07.2017 року ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 148,01 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 973 від 03.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн., № 974 від 04.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн. та № 1000 від 14.07.2017 року в розмірі 2 780,01 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Надійність" (Хмельницьке шосе, 2, офіс 400а, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 32473281) з Державного бюджету України 6 148 грн. 01 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 973 від 03.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн., № 974 від 04.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн. та № 1000 від 14.07.2017 року в розмірі 2780,01 грн..

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення 6 148 грн. 01 коп. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність", м. Вінниця разом з належним чином завіреними платіжними дорученнями № 973 від 03.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн., № 974 від 04.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн. та № 1000 від 14.07.2017 року в розмірі 2780,01 грн..

4. Копії належним чином завірених платіжних доручень № 973 від 03.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн., № 974 від 04.07.2017 року в розмірі 1 684,00 грн. та №1000 від 14.07.2017 року в розмірі 2 780,01 грн. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді (в наряд).

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Аудиторська фірма "Надійність" (Хмельницьке шосе, 2, офіс 400а, м. Вінниця, 21036)