Ухвала суду № 70347514, 20.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 908/3004/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В., суддівДанилової М.В. Кравчука Г.А.розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про зупинення виконання рішення судуПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на постановуДонецький апеляційного господарського суду від 18.04.2017у справі№ 908/3004/16Господарського судуЗапорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс"доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"третя особаПриватне акціонерне товариство "Азовкабель"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5874 від 15.11.2017, у зв'язку з призначенням суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 суддю Мачульського Г.М. та перебуванням у відпустці судді Коробенка Г.П., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/1269/16, за наслідком якого суддею - доповідачем у справі визначено суддю Яценко О.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, крім того, відповідно до ст.741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та керуючись ст.741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про можливість забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Суд касаційної інстанції вбачає за можливе зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 53, ст.741, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецький апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 908/3004/16 до провадження.

3.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", відбудеться 29.11.2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

4.Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 29.11.2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, за участю уповноваженого представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Зупинити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя О.В. ЯценкоСуддіМ.В. Данилова Г.А. Кравчук