
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2017 року Справа № 917/1958/16Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Грек Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
зі справи № 917/1958/16
за позовом публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (далі - Товариство), м. Полтава,
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД", м. Кременчук,
про визнання частково недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2017 первісно подану касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 зі справи № 917/1958/16 повернуто скаржникові на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство 25.09.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.09.2017 № 10-73/12282, у якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 зі справи № 917/1958/16 про відмову в задоволенні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства. До поданої касаційної скарги додано клопотання Товариства про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити публічному акціонерному товариству "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 зі справи № 917/1958/16.
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Попередити учасників судового процесу, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Суддя В. Палій
Суддя І. Вовк
Суддя Б. Грек
Судове рішення № 70347495, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1958/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: