Ухвала суду № 70347434, 14.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 904/10040/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017у справі№ 904/10040/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп", 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" простягнення 71179,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп" не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп" відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп" про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №904/10040/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж. О. Судді:Карабань В.Я. Ємельянов А.С.