Рішення № 70347292, 17.10.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1748/17

2/683/1077/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Цішковський В.В.

за участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22750, 61 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11 липня 2014 року з вини відповідача ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1, скоїлася дорожньо – транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2014 року. На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні автомобіля відповідача була застрахована, відповідно до договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6727390 від 31.05.2014 року. На підставі заяви, страхового акту № 1.102.14.05076/VESKO30865 від 03.11.2014 року, позивачем було здійснене страхове відшкодування в сумі 22750,61 грн. потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням № 139501 від 05.11.2014 року. 16 червня 2016 року позивач звернувся до відповідача з листом про відшкодування в добровільному порядку витрат, понесених у зв’язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, однак, по даний час витрати не відшкодовано. Оскільки, вирішити спір в позасудовому порядку не можливо, позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 11 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1, яка керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1, скоїла дорожньо – транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Фольцваген», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 21 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Крім того, встановлено, що 24.10.2014 року потерпілим ОСОБА_2 було подано заяву до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування коштів внаслідок завданої його автомобілю шкоди на суму 22750,61 грн.

Згідно платіжного доручення № 139501 від 05.11.2014 року позивачем виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 22750,61 грн.

16 червня 2016 року за №1610 АХА/АГ, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до відповідача з листом про відшкодування в добровільному порядку витрат, понесених у зв’язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, однак, по даний час витрати не відшкодовано.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон 1961-IV) водій транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно підпункту 38.1.1 «а» статті 38 цього Закону страховик має право подати регресний позов до страхувальника, після виплати страхового відшкодування, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Враховуючи постанову Старокостянтинівського районного суду від 24.07.2014 року, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач у відповідності до вимог ст. 1188 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_1 зобов’язана відшкодувати позивачу – ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» витрати, пов’язані з регламентною виплатою у розмірі 22750,61 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути 1600 грн. судових витрат, та 420 грн. понесених витрат за оголошення у друкованому виданні «Урядовий кур’єр».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 23, 38, 41 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22750,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 1600 грн судового збору та 420 грн. понесених витрат за оголошення у друкованому виданні «Урядовий кур’єр».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /