
Справа № 459/1640/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосд М.Д.
Провадження № 22-ц/783/6864/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
20 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області , ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Соснівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ,-
встановив:
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Соснівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - задоволено.
Визначена місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх батьком ОСОБА_4.
Повернуто ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьку ОСОБА_4.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А відтак, апелянту необхідно оплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
Судове рішення № 70346520, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1640/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: