Ухвала суду № 70346268, 20.11.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6412/17

1-кп/465/762/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.11.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора Ріполовської Ю.Ю.

захисника Сотник О.І.

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні за №12017140080002806 від 25.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_2-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080002806 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 строком на два місяці, зіславшись на обгрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжкого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник не заперечили щодо продовження застосування даного запобіжного заходу.

просять відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання, оскільки не ухилявся від покладених на нього обов'язків та просять відмовити прокурору у задоволенні даного клопотання змінити запобіжний захід на більш м'який.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України домашній арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В даному випадку суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку застосування домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які викладені в ухвалі судді продовжують існувати. Домашній арешт є необхідним для належного забезпечення даного кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України. Покладаючи на обвинуваченого обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 193, 194, 201, ч.3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на 60 днів до 18 січня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово;

3) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування з представниками потерпілого, іншими свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити ОСОБА_2, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Ухвалу для виконання передати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.