Ухвала суду № 70345588, 20.11.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1748/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району, за участі третьої особи Добротвірського комунального підприємства "Підприємство по обслуговуванню житла" про визнання права власності на 1/4 ідеальної частки у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району, за участі третьої особи Добротвірського комунального підприємства "Підприємство по обслуговуванню житла" про визнання права власності на 1/4 ідеальної частки у квартирі.

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області суду від 06.11.2017 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - визначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру та в залежності від неї (вразі необхідності) доплатити судовий збір.

14.11.2017 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив про неможливість визначення ціни позову в зв’язку з перебуванням позивача за межами України, призначення справи до рогляду та визначення розміру недоплаченого судового збору при прийнятті рішення.

Вирішуючи питання про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з роз’ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними в постанові від 17.10.2014 № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відтак, покликання представника позивача у заяві від 14.11.2017 р. на те, що розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягнення недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору при вирішенні справи є безпідставними.

Разом з тим, розмір судового збору суд вправі визначити попередньо лише у випадку, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо (частина друга статті 80 ЦПК). У такому разі остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору (абз. 3 п.16 Постанови від 17.10.2014 № 10).

Беручи до уваги, що позивачем не визначено ціну позову, що є його обов’язком за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК, і що в свою чергу не дає суду правових підстав, передбачених частиною другою статті 80 ЦПК України, визначити розмір судового збору попередньо, тому вважаю, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06.11.2017 р. у наданий судом строк, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району, за участі третьої особи Добротвірського комунального підприємства "Підприємство по обслуговуванню житла" про визнання права власності на 1/4 ідеальної частки у квартирівважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.