Рішення № 70345544, 13.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6851/17

Провадження №2-о/442/148/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, –

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 21.05.2017. Заяву мотивовано тим, що 21 травня 2017 року померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області складено відповідний актовий запис за № 119 та видано Свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 471711, яка склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику.У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, під час оформлення якої нотаріус встановила, що ОСОБА_1 народилася 25 березня 1951 року у м. Рубаха Пермської області, Росія. У Свідоцтві про народження, складеного відповідно російською мовою, заявник записана як ОСОБА_4.Шлюб зі своїм чоловіком, ОСОБА_5, був зареєстрований виконкомом Стебницької селищної Ради Львівської області 16 березня 1973 року. У Свідоцтві про одруження заявник також записана як ОСОБА_4, а після одруження її прізвище вказане як ОСОБА_6. Прізвище ОСОБА_6 у даному документі вказане і для її чоловіка, незважаючи на те, що у свідоцтві про народження його прізвище - ОСОБА_5 (видане російською мовою).Через різницю у написанні її імені та прізвища у свідоцтві про народження і у свідоцтві про одруження, як і відмінні від імені та прізвища у паспорті громадянина України, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, ОСОБА_3.

Таким чином, для підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником і спадкодавцем, для подальшого оформлення спадкових прав, їй було запропоновано звернутися до суду.

На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заявник не з’явилась, її представник подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника, просив заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 № 5 (далі – постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії КВ 988965, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в шлюбі з ОСОБА_5 з 16.03.1973.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ 349467 ОСОБА_6 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 16.03.1973, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „Галуненко”.

Отже, заявник ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та народилась 25.03.1951, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ЯА № 572796.

При цьому, як вбачається з вищезазначеного Свідоцтва про народження, в розділі батьки вказано, що матір’ю заявника є ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 471711 ОСОБА_3 померла 21.05.2017.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що оскільки ОСОБА_3, яка померла 21.05.2017, є матір’ю ОСОБА_1, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63, 64, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення – з дня отримання такого.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський