Постанова № 703455, 12.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2007

Справа №2-31/226-2007А

10 годин 20 хвилин

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Привалової А.В.

при секретарі судового засідання Гамаюнової В.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Грібахо С.В. завід. юридичним сектором, довіреність від 02.01.07р. №2

від відповідача – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК (95051, м.Сімферополь, вул. Павленко, 54)

до відповідача – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нова хвиля” (97530, Сімферопольський район, с.Мазанка, вул. Міру, буд. 2, кв. 3)

Про стягнення 8130,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АРК звернулось до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нова хвиля” про стягнення заборгованості у сумі 8130,12грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою господарського суду АРК від 12.01.07р. справу призначено до розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинність з 01.09.2005р., оскільки дана справа є справою адміністративної юрисдикції. Відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень цього Кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається за правилами ГПК України.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті. Неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

В порядку ст.150 КАС України справа слуханням відкладалась у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Нова хвиля” зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в Сімферопольському районі АРК за реєстраційним номером – 24454337.

За відповідачем склалась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій перед управлінням Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі в сумі 8130,12грн. у тому числі: по списку №1 за 2005 рік у сумі 1000,00грн., по списку №1 за липень-жовтень 2006року у сумі 649,68грн., по списку №2 за липень-жовтень 2006року у сумі 6480,44грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» робітникам, які вийшли на пенсію за пільговими умовами виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів підприємств та організацій.

Згідно з Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень вказаного Закону в частині пенсій, призначених згідно пунктів «а»,«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зокрема, плата, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п.6.1 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ», затвердженою Постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р. і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за N 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 і № 2 – у розмірі 100%.

Пунктом 6.4. цієї Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 “Прикінцевих положень” Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Матеріали справи свідчать, що в 2005-2006 роках Управлінням ПФУ в Сімферопольському районі було сплачено відповідним особам пенсії, яки призначені на пільгових умовах, та понесені витрати на їх доставку на загальну суму 8130,12грн. Відповідачу в порядку, передбаченому зазначеним законодавством, було направлено розрахунок фактичних затрат на виплату і доставку вказаних пенсій. Але жодної суми з погашення заборгованості відповідачем сплачено не було. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 8130,12грн.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і поступленням страхових внесків, інших платежів здійснюють органи Пенсійного фонду України відповідно до Закону №1058, Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 №121/2001.

Статтею 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено право територіального управління ПФУ на звернення до господарського суду з позовом про стягнення суми заборгованості.

При таких обставинах справи позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Постанова складена у повному обсязі 14.02.07р.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 160-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нова хвиля” (97530, Сімферопольський район, с.Мазанка, вул. Міру, буд. 2, кв. 3, р/р26001452086200 КРФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 324010, ОКПО 30833747) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим (95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Павленко, 54, рахунок №256087447612 в КРУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, м.Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22259661) заборгованість у сумі 8130,12грн.

Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.