Ухвала суду № 70345256, 10.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7704/17

Провадження № 2/461/1668/17

У Х В А Л А

10.11.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Першої прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до відповідачів, в якому просить суд звільнити з-під арешту квартиру за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 108/17, обтяження № 8630683 від 09.04.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву (ч. 1 ст. 90 ЦК України).

В порушення вимог вищенаведених норм матеріального та процесуального законів представником позивача ОСОБА_2 подана до суду позовна заява, в якій невірно зазначено найменування юридичної особи, яка зазначена першим відповідачем. Так, у позовній заяві вказано – Перша прокуратура, однак юридична особа з таким найменуванням відсутня у ЄДРПОУ. Крім того, представником позивача не зазначено повної адресі цього ж відповідача.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено дати її подання.

До того ж, у позовній заяві не зазначено процесуального статусу юридичних осіб (позивач, відповідач, третя особа тощо). Тобто, Перша прокуратура та ГУНП у Львівській області не наділені позивачем процесуальним статусом у справі.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Першої прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, – залишити без руху, надавши позивачу (представнику позивача) строк п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду позовної заяви (без додатків) та її копій із зазначенням правильного найменування юридичної особи, процесуального статусу юридичних осіб та дати подання позовної заяви.

Роз’яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.