Ухвала суду № 70345126, 20.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 337/652/17 Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.А.

Номер провадження 22-ц/778/4095/17

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, треті особи - КП «Наше місто», орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 вдруге подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано заявнику строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1408 грн. на належний рахунок, в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що 29 червня 2017 року на усунення недоліків апеляційної скарги нею було сплачено судовий збір в сумі 1408,00 грн. та оригінал квитанції було надано апеляційному суду Запорізької області, проте матеріали справи не містять зазначеної квитанції. На даний час ОСОБА_1 не має змоги сплатити судовий збір, тому просить відстрочити для ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом Запорізької області.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квитанцію № 0.0795774901.1 від 29 червня 2017 року, на яку посилається ОСОБА_1, 30 червня 2017 року їй було повернуто, що підтверджується листом № 2259/03-26/17вих. від 30.06.2017 року.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище — це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги. Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір та надані документи, самі по собі не можуть слугувати доказом про скрутний майновий стан ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги, вказані підстави для відстрочення сплати судового збору не є такими, які б дозволили суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою та укладення окремого договору найму житлового приміщення є немайновими.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов містить дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги з урахуванням 110 % ставки повинен дорівнювати 1408 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1408,00 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя Г.С. Подліянова