Ухвала суду № 70344887, 18.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.10.2017

ЄУН 337/3821/17

Провадження №2/337/1679/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № НВА 284754, вчиненого 03.10.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 8640 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 642325,84 гривень за кредитним договором № ZPONGA00000091 від 04.04.2007 року. В заяві посилається на те, що оскаржуваний виконавчий напис перебуває на виконанні у Хортицькому ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області яким вживаються заходи з примусового стягнення коштів, належних позивачу. У зв’язку з чим позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у випадку задоволення його позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню суттєво порушить його майнові права.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, яки оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, викладені у ній обставини є обґрунтованими, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву – задовольнити.

Зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № НВА 284754, вчиненого 03.10.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 8640 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2 642325,84 гривень за кредитним договором № ZPONGA00000091 від 04.04.2007 року.

Виконання ухвали доручити Хортицькому відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна