
Справа № 316/1371/17
Провадження № 3/316/407/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №048810, водій ОСОБА_1 24.08.2017 року о 15 годині 30 хвилин, в місті Енергодарі по вул.Енергодарське шосе в районі блокпосту № 1, керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак: 55-83НА з ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, , від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у передбаченому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, або заяв про зміну місця проживання - до суду не надав.
Згідно приписів ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не є обовязковою.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку:
Доказами в справі про адміністративне правопорушення стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху передбачена ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає також адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як встановлено у судовому засіданні водій ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення наявності або відсутності перебування у стані спяніння, що підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) так і письмовими поясненнями свідків зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4, 5).
Згідно Довідки з ДН СП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, у ОСОБА_1 повторність дій передбачених ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутня, посвідчення водія серія ВАА №349774 видане 02.04.2010 року вилучено та знаходиться в Енергодарському відділі поліції (а.с.6).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, у звязку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з нього підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно дост.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн. 00 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 130, 283,284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу 21081300, протокол: серія БР №173889.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, судовий збір у розмірі 320 (трьохста двадцяти) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 70344198, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1371/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: