
Справа № 308/11461/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю слідчого Пекарь В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Красноголовцем С.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060060000070 від 17.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 о 12:17 невідома особа, шляхом обману, повідомивши по телефону про затримання сина працівниками міліції та вимагаючи винагороду за його звільнення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12 098 гривень, які належать гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які на вимогу невідомої особи, були перераховані потерпілим на номер банківського рахунку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» №5211527307463972, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.
17.01.2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201606006000070, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою прокурора Коростонецької прокуратури ОСОБА_4 від 26.04.2016 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа, яка користується прихованим номером мобільного терміналу.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що на мобільний телефон його дружини із номером мобільного терміналу +380991574096 оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» 19.11.2015 впродовж дня із прихованого номеру мобільного терміналу телефонував невідомий чоловік, вимагаючи грошову винагороду в сумі 1000 доларів США за звільнення її сина та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 12 098 гривень, які були перераховані на вказаний винною особою банківський рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» №5211527307463972.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів які невідома особа, що вчинила даний злочин використовувала під час вчинення злочину, а також номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невідома особа, яка вчинила даний злочин спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, їх місцезнаходження у період спілкування, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», тобто отримати роздруківки зєднань по номеру мобільного терміналу +380991574096, яким користується потерпіла ОСОБА_5, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 19.11.2015.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки зєднань абонентів мобільного звязку мають значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15,г, шляхом отримання роздруківок зєднань мобільного терміналу із SIM-карткою +380991574096 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «ВФ Україна», в період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 19.11.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки зєднань мобільного терміналу із SIM-карткою +380991574096 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «ВФ Україна», в період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 19.11.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1, слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6, тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ - 14333937), а саме інформації щодо зєднань мобільного терміналу із SIM-карткою 380991574096 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «ВФ Україна», в період часу з 09 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 19.11.2015 із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Судове рішення № 70343744, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11461/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: