Ухвала суду № 70342635, 15.11.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7578/17

Провадження № 2/265/1929/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в частині стягнення індексації заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2017 року позовну заяву в частині стягнення індексації заробітної плати, компенсації за втрату частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було повернуто позивачу через неусунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України в мережі Інтернет судом встановлено, що за ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2017 порушено провадження у справі № 905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (адреса: 87505, м. Маріуполь, вул. Я.Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 01237193). Оприлюднені на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» за номером 46622 від 19.10.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1800 від 22.06.2017р.; поштова адреса: 87500, м. Маріуполь, пр.Миру, 114). Дату попереднього засідання визначено на 12.12.2017р. на 11:00 год.

Відповідно до положеньст.15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1ст.12 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_____І.М. ОСОБА_1