Ухвала суду № 70342227, 20.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5908/2014-ц

Провадження №6/219/172/2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій згідно ст..ст.1,3,14,380,381 ЦПК України, просить стягнути на її користь з ПАТ КБ «ПриватБанк» безпідставно отриману суму в розмірі 5967,76 грн., судові витрати в сумі 1523,79 грн. та утримання по виконавчому провадженню в сумі 148,81грн., а всього 7640,36грн., в порядку повороту виконання судового рішення.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.119,380,381 ЦПК України.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Між тим, заявник в порядку повороту виконання рішення суду просить стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк», у тому числі, суму понесених судових витрат в сумі 1523,79грн. за сплату судового збору за подання касаційної скарги, тому, в цій частині вимоги підлягають обґрунтуванню та уточненню в розумінні ст. 380 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Суддя Л.А. Радченко