Ухвала суду № 70341912, 13.11.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 230/3874/14-ц

Провадження №2-в/219/22/2017

УХВАЛА

про повернення заяви

13 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши у в м. Бахмуті Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просив відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.07.2014 року по цивільній справі № 230/3874/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати повний текст даного заочного рішення, як такого, що набрало законної сили, поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист.

Суддею встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ «КАПІТАЛ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" ОСОБА_3 строком на 1 рік з 30.10.2015 року по 29.10.2018 року.

Відповідно до положень ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції чинній на час подання позовної заяви до суду) уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

За ч. ч. 1 та 3 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Однак, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Як встановлено суддею, заяву від ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»» підписано ОСОБА_1, представником за довіреністю від 30.10.2017 року, яка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»» ОСОБА_3

Вказана вище довіреність не є належним доказом наявності у ОСОБА_1 повноважень на подання заяви від імені банку, оскільки відповідно Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 3, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» про відновлення втраченого судового провадження повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»».

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Харченко