Ухвала суду № 70340440, 16.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 756/12038/17

Провадження № 2-а/756/359/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної скарги Херсонської митниці ДФС України на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС України.

Херсонська митниця ДФС України подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року відмовлено у клопотанні Херсонської митниці ДФС України про закриття провадження.

В апеляційній скарзі Херсонська митниця ДФС України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити клопотання.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право оскарження ухвали про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду або закритті провадження у справі.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржено судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС України на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький