Ухвала суду № 70339792, 20.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року справа № 823/1829/17

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/1829/17

за позовом комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради

до державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення, прийнято ухвалу.

Комунальне підприємство «Чигирин» Чигиринської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України у якому просить:

- визнати нарахування штрафних санкцій державною фіскальною службою України в Черкаській області комунальному підприємству «Чигирин» Чигиринської міської ради, за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за звітний період 05.2016-10.2016 з незалежних від підприємства причин, безпідставними;

- зобов'язати державну фіскальну службу України у Черкаській області скасувати рішення з нарахування штрафних санкцій комунальному підприємству «Чигирин» Чигиринської міської ради за результатами камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних (в період 05.2016-10.2016) у сумі 5148 грн. 82 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. За наслідком вивчення матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

За приписами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій. З огляду на викладене, позивачеві необхідно привести позовні вимогу у відповідність до ч.4 ст.105 КАС України.

Згідно з п.3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем у позовній заяві у якості відповідача визначено державну фіскальну службу України, а позовні вимоги сформовано до державної фіскальної служби України у Черкаській області. Натомість, оскаржуване рішення від 07.11.2017 № 0031861205 прийнято Головним управлінням ДФС у Черкаській області.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, що не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем у позовній заяві зазначено, що 09.11.2017 комунальним підприємством «Чигирин» Чигиринської міської ради було отримано від Управління державної казначейської служби України у Черкаській області податкове повідомлення-рішення від 07.11.2017 № 0031861205. Позивачем не надано доказів на підтвердження отримання зазначеного ППР саме від управління державної казначейської служби України у Черкаській області.

За приписами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку до 7 грудня 2017 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради до державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 7 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова