
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20.11.2017 № 814/2232/17Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали
за позовомДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135 доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017 простягнення коштів в сумі 30154,26 грн.,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 30154,26 грн..
Ухвалою суду від 27.10.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.11.2017 року та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачу.
Копію ухвали суду від 27.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 06.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала суду від 27.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, та набрала законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Проте, у вказаний в ухвалі суду від 27.10.2017 року строк - 17.11.2017 року, позивач до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду.
Крім того, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з вимогами п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позов слід повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті повернути.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.О. Мороз
Судове рішення № 70339558, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2232/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: