Ухвала суду № 70339437, 17.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 р. Справа № 814/2420/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200 до відповідачів:Первомайського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області, вул. Театральна, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655 про:визнання протиправними і скасування рішень від 23.10.2017 № 242258/НОМЕР_1, від 23.10.2017 № 242259/НОМЕР_1, від 13.10.2017 № 226084/НОМЕР_1; зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 25.09.2017 № 58, від 29.09.2017 № 64 і від 30.09.2017 № 67,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Первомайського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (надалі - відповідач 1) і Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 2) про визнання протиправними і скасування рішень від 23.10.2017 № 242258/НОМЕР_1, від 23.10.2017 № 242259/НОМЕР_1, від 13.10.2017 № 226084/НОМЕР_1; зобов'язання зареєструвати податкові накладні від 25.09.2017 № 58, від 29.09.2017 № 64 і від 30.09.2017 № 67.

До позовної заяви позивач додав квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. і в сумі 1600 грн.

У позовній заяві позивач заявляє три немайнові позовні вимоги.

Сума судового збору в даному випадку складає 4800 грн.

Отже позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Відповідно до частин третьої і шостої статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємців складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 грн.).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 29.11.17 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 2560 грн. на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна