
Справа №820/5104/17
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 листопада 2017 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Клін сервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал Клін сервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 173842/38525811 від 21.09.2017 року відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 31.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Клін сервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору у належному розмірі, а також уточнену позовну заяву, в якій або визначити позовні вимоги до Головного управління ДФС у Харківській області, або уточнити склад відповідачів. Позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Вказану ухвалу від 03.11.2017 року позивач отримав 11.11.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло до суду 15.11.2017 року.
Позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Клін сервіс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.О. Супрун
Судове рішення № 70339351, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5104/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: