Ухвала суду № 70339313, 17.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4967/17

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” (від 17.11.2017 р. вхід.№31558/17) щодо зупинення провадження до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аль-Софія” про визнання протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо видачі Наказів від 05.09.2017року №232 П, №235 П, №240 П “Про проведення позапланового заходу”, оформлення направлень для проведення позапланового заходу від 05.09.2017року №1200, №1205, №1211 та прийняття Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1., скасування Наказів “Про проведення позапланового заходу” №232 П від 05.09.2017року, №235 П від 05.09.2017року, №240 П від 05.09.2017року; скасування Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1.

У судове засідання 17.11.2017р. учасники процесу не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

17.11.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.№31558/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” – ОСОБА_2, про зупинення провадження по справі, до терміну, встановленого судом, з метою надіслання заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2017 р. іншим учасникам процесу, та розглянути вказане клопотання, за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” до суду надійшло клопотання (вхід.№31558/17від 17.11.2017р.) про зупинення провадження по справі, до терміну, встановленого судом, з проханням щодо його розгляду за відсутності представника ОСОБА_1, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаного клопотання представника позивача, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” (від 17.11.2017 р. вхід.№31558/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 06.12.2017р. - 11год. 30хв., з підстав необхідності надіслання заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2017 року відповідачеві-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та третім особам - Державній архітектурно-будівельній інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аль-Софія”.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” (від 17.11.2017 р. вхід.№31558/17) щодо зупинення провадження у справі №815/4967/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4967/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГЛОРІ ПЛЮС” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третіх осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аль-Софія” про визнання протиправними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо видачі Наказів від 05.09.2017року №232 П, №235 П, №240 П “Про проведення позапланового заходу”, оформлення направлень для проведення позапланового заходу від 05.09.2017року №1200, №1205, №1211 та прийняття Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1., скасування Наказів “Про проведення позапланового заходу” №232 П від 05.09.2017року, №235 П від 05.09.2017року, №240 П від 05.09.2017року; скасування Рішення від 28.09.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, стосовно будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та об’єктами спеціального обслуговування з підземним паркінгом за адресою: м.Одеса, Приморський район, вул. Генуезька, 1, до 06.12.2017р. - 11год. 30хв., з підстав необхідності надіслання заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2017 року відповідачеві-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, та третім особам - Державній архітектурно-будівельній інспекції України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Алькарім-Буд”, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Аль-Софія”.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.