Ухвала суду № 70339079, 20.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5607/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/5607/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/5607/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області в судове засідання не прибув, оскільки знаходиться на тимчасово окупованій території, свої функціональні обовязки не здійснює (а.с.23-24). Можливості повідомити його про дату, час та місце судового розгляду у суду немає.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/5607/2012 повідомлений належним чином (а.с.30).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/5607/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.1).

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/5607/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/1270/5607/2012 та призначено справу до розгляду (а.с.17).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року уточнений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 55 329,24 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Первомайськвантажтранс» (код ЄДРПОУ 37736999) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у розмірі 32 130,91 грн. (тридцять дві тисячі сто тридцять гривень 91 копійка) (а.с.18-21).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/5607/2012.

Відповідно, на даний час справа №2а/1270/5607/2012 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є повне та фактичне виконання судового рішення.

Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області надано копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року (а.с.4-7), копію акту прийому передачі від 27.01.2016 (а.с.8), картку особового рахунку станом на 01.01.2015 по 24.10.2017 (а.с.9-11), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12-13).

Представник відповідача до суду не надав жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/1270/5607/2012, суду не надані.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд вважає необхідним закрити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження та розяснити саме сторонам, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/1270/5607/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення та не перешкоджає повторному зверненню сторонами з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Суддя ОСОБА_1