Ухвала суду № 70339070, 31.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5083,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5083,00 грн.

Розгляд справи призначено на 31 жовтня 2017 року.

31 жовтня 2017 року від відповідача надійшло клопотання (вх. №29621) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/1208/17.

31 жовтня 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№29682) щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовних вимогах просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 5083,00 грн., які накладені відповідно до рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 20.02.2017 року № 000001.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 у справі № 808/1208/17 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспожислужби в Запорізькій області від 20 лютого 2017 року № 000001 накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн.

Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області оскаржило рішення суду по справі № 808/1208/17 в апеляційному порядку. На теперішній час відсутні відомості щодо перегляду постанови суду від 06.07.2017 по справі №808/1208/17 в апеляційному порядку.

В зв’язку з тим, що стягнення штрафних санкцій в розмірі 5083,00 грн. у справі №808/2568/17 заявлено на підставі рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 20.02.2017 року № 000001, яке на теперішній час оскаржується в судовому порядку, то суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 12, 41, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2568/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1208/17.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко