Ухвала суду № 70339011, 25.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 06.06.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі позивач або ПАТ «Запоріжжяобленерго») до Офісу великих платників податків ДФС (далі- відповідач) в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 06.06.2017 № НОМЕР_1.

Розгляд справи призначено на 25 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №26783) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 808/1842/17.

25 жовтня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№29043) щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовних вимогах просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 06.06.2017 № НОМЕР_1, яким до нього застосовані штрафні санкції відповідно до п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України за порушення граничного строку для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що постановою суду від 21.09.2017 у справі № 808/1842/17 було відмовлено в позові ПАТ “Запоріжжяобленерго” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Позивач вважає таке рішення суду необґрунтованим, у зв’язку з чим воно оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене вище суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 12, 41, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2545/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1842/17.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко