Ухвала суду № 70338991, 15.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

15 листопада 2017 року

Справа № 808/1246/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області та присуджено до стягнення з рахунків Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету кошти у сумі податкового боргу: 3087789 грн. 49 коп. з податку на додану вартість; 348108 грн. 01 коп. по земельному податку з юридичних осіб.

12.10.2017 у справі видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/1246/17. Заява обґрунтована тим, що в 2017 році позивачем вживались заходи щодо виконання постанови суду від 06.06.2017 у справі №808/1246/17, а саме: відповідно до вимог п.95.3 та п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України 29.08.2017 до банківських установ направлено інкасові доручення про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що обслуговують боржника, однак, інкасові доручення повернуті банківськими установами без виконання. У зв’язку з наявністю протиріччя у виконанні рішення суду про стягнення коштів за податковим боргом за ст.95 Податкового кодексу України і п.1 ст.258 КАС України щодо отримання по кожному судовому рішенню виконавчого листа, контролюючий орган звертається до суду за виконавчим листом після вжиття заходів виконання рішення суду згідно вимог ст.95 Податкового кодексу України. 10.10.2017 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №808/1246/17. 12.10.2017 представник позивача отримав виконавчий лист в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання - до 12.10.2017. Враховуючи зазначене, строк було пропущено.

Ухвалою суду від 07.11.2017 розгляд заяви призначено на 15.11.2017, про що учасники адміністративного процесу повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області та присуджено до стягнення з рахунків Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету кошти у сумі податкового боргу: 3087789 грн. 49 коп. з податку на додану вартість; 348108 грн. 01 коп. по земельному податку з юридичних осіб.

Відповідно до вимог п.95.3 та 95.4 ст.95 Податкового кодексу України позивачем 29.08.2017 до банківських установ направлено інкасові доручення про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що обслуговують боржника на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017, однак, інкасові доручення повернуті банківськими установами без виконання.

Стягувач 10.10.2017 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа. 12.10.2017 представник позивача отримав виконавчий лист, в якому зазначено строк пред’явлення до виконання – 12.10.2017.

Таким чином, пропуск Головним управлінням ДФС у Запорізькій області строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/1246/17 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст.261 КАС України).

Суддя О.О. Прасов