Ухвала суду № 70338954, 17.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України , Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України , Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення завданої шкоди.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд з'ясовує чи позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 п. 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Крім того, згідно з ч.5 п.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 та 5 ст. 105 цього кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказав одним з відповідачів ОСОБА_2 прокуратуру України до якого згідно поданого позивачем позову не заявлено жодної вимоги.

Крім того відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, жодних доказів на підтвердження обставин вказаних у позовній заяві, позивачем не надано, причин неможливості надання таких не вказано.

Отже, позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги із зазначенням суті порушеного права позивача, зокрема доказів, які підтверджують факт неможливості здійснення ефективного юридичного захисту в національному органі відносно завдання таким органом матеріальних збитків внаслідок неповернення належного позивачу майна вилученому в межах кримінального провадження. Вказана обставина буде впливати на підсудність даного спору.

У відповідності до ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищенаведених недоліків, шляхом обгрунтування позовних вимог щодо ОСОБА_2 прокуратури України у відповідності до ч.4 та 5 ст.105 КАС України та надати необхідну кількість примірників відповідно до кількості відповідачів по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокуратури України Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення завданої шкоди – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 01 грудня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, що її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).