Ухвала суду № 70338909, 13.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «ХОРТИЦЯ-ГАЗБУД»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ХОРТИЦЯ-ГАЗБУД» (далі – позивач або ПП «ХОРТИЦЯ-ГАЗБУД») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач або ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0008411402 та №0008401402 від 23.06.2017, винесені ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 17.10.2017 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.11.2017. Позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 17.10.2017, усунув.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/3108/17.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Запропонувати позивачу надати до 05.12.2017: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); листування з відповідачем по суті заявлених вимог (при наявності); довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали доданих до позову документів – суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду до 05.12.2017: у разі невизнання позовних вимог – нормативно та документально обґрунтовані заперечення/пояснення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на конкретні факти та документальні докази; письмово обґрунтувати підстави винесення спірних податкових повідомлень-рішень, з урахуванням обставин викладених в позові; матеріали перевірок контрагентів позивача, зазначених в позові (при наявності); листування з позивачем по суті заявлених вимог (при наявності); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко