Ухвала суду № 70338887, 17.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2017 р. Справа №805/3551/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛКО” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛКО” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕЛКО” (ЄДРПОУ 30013443) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 100 907 943,10 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року позовна заява позивача залишена без розгляду в зв’язку з невідповідністю статті 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 513 619,15 гривень.

10.11.2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача через відділ документообігу та архівної роботи надійшло клопотання про продовження Головному управлінню ДФС у Донецькій області строку для усунення недоліків позовної заяви до 30.11.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року задоволено клопотання позивача та продовжено строк на усунення недоліків до 30.11.2017 року.

Разом з цим, 15 листопада 2017 року представником позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надано обґрунтоване клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі статті 155 КАС України, в зв’язку з тим, що очікувана до надходження сума судового збору суттєво відрізняється від погодженої суми судового збору, у Позивача на теперішній час відсутня можливість сплатити суму судового збору за подання адміністративного позову до ТОВ «Селко» до суду.

Між тим, суд розцінює клопотання позивача про відкликання адміністративного позову за пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, як вільне волевиявлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛКО” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу – залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.