Ухвала суду № 70338861, 10.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 р.

Справа №804/10853/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/10853/15 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/10853/15 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства з переробку брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по даній справі був виданий 18.09.2017р., у якому було зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до 02.08.2017р., тобто на день видачі виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання сплинув. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2047 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/108538/15 на 10 листопада 2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів «Дніпро-ВДМ» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по сприску №1 та списку №2 за березень-травень 2015 року на загальну суму 111 043,41 гривень було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 року допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/10853/15 – управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

18.09.2017р. на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист №804/10853/15.

При цьому, зі змісту виконавчого листа видно, що строк його пред'явлення до виконання визначений до 02.08.2017р., тобто строк пред'явлення виконавчого листа є пропущеним.

05.10.2016р. набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" за статтею 12 якого були зменшені строки пред'явлення виконавчого документа до виконання з одного року до 3-х місяців.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин видно, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18.09.2017р. у справі №804/10853/15 з причин, які не залежали від волі стягувача.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив та заявник (стягувач) позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що наведені вище заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі є поважними, у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 261, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/10853/15 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства з переробки брухту та відходів із вмістом дорогоцінних металів "Дніпро-ВДМ" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по сприску №1 та списку №2 за березень-травень 2015 року на загальну суму 111 043,41 гривень - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/10853/15, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В Ільков