Ухвала суду № 70338845, 20.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2017 року Справа № 805/4047/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВАСТОН»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області , Державної фіскальної служби України

про визнання дій Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 27.01.2017 №1 протиправними, зобов’язання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області поновити дію договору про визнання електронних документів від 27.01.2017 №1, визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України, щодо відмови у прийнятті податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВАСТОН» №1015 від 06.10.2017, зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ЕВАСТОН» від 06.10.2017 №1015 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстровано 11.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВАСТОН» звернулося до суду із позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області , Державної фіскальної служби України про визнання дій Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 27.01.2017 №1 протиправними, зобов’язання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області поновити дію договору про визнання електронних документів від 27.01.2017 №1, визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України, щодо відмови у прийнятті податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВАСТОН» №1015 від 06.10.2017, зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ЕВАСТОН» від 06.10.2017 №1015 в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстровано 11.10.2017.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 104 – 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися колегіально під головуванням судді Зеленова А.С.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського,1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- статут підприємства, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ або відповідний витяг;

- документи первинного (бухгалтерського обліку) щодо підтвердження суми ПДВ заявленої в податковій накладній №1015;

- витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Будівельник»;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу;

Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження до 07 грудня 2017 року, а також: наказ про призначення складу комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, протокол засідання комісії щодо прийняття спірного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зеленов А.С.