Ухвала суду № 70338825, 20.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємствоа "Яблуниця" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Яблуниця" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності Приватного підприємства "Яблуниця" (зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично здійснює діяльність с. Лопухів, вул. Заводська, 5, Тячівського району) код 32464146 до усунення порушень вимог природоохоронного законодавства (отримання дозвільних документів).

Ухвалою від 08 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ч. 2 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

17 листопада 2017 року до канцелярії суду відповідачем подано заперечення проти позову, в яких вказує на те, що позивач не проводив перевірки діяльності ПП "Яблуниця", порушив порядок здійснення позапланової перевірки та не визначив, яка діяльність відповідача чинить загрозу життю і здоров'ю людей або становить небезпеку для довкілля. Крім того, вказує на ту обставину, що наказ на здійснення перевірки ПП "Яблуниця" позивач не видава, а така фактично проводилася щодо Лопухівської сільської ради Тячівського району, про що свідчить, зокрема, акт перевірки від 31 жовтня 2017 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та заперечень проти нього, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний справу за позовном Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Яблуниця" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності - розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.