Ухвала суду № 70338776, 20.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. Справа №805/3729/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 360-СХ-6-Т від 23.08.2017 року.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Постанови від 23 серпня 2017 року № 360-СХ-6-Т Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про анулювання Позивачу ліцензій.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 10 листопада 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову.

16 листопада 2017 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкликання клопотання про заходи забезпечення позову, у зв’язку із тим, що на даний час ліцензія залишається дійсною у зв’язку із перенесенням Державною регуляторною службою України розгляду скарги ТОВ «ДОНБРОКФІНАНС» до відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову за клопотанням позивача.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» про забезпечення адміністративного позову, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донброкфінанс» про забезпечення адміністративного позову – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.