Ухвала суду № 70338645, 10.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.

за участю:

представника позивача Олійника В.М.

представника відповідача Ковальчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Теплий Дім "Олена" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" про застосування заходів реагування.

10.11.2017 року Приватним підприємством "Теплий Дім "Олена" надано до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги позивача про зупинення експлуатації електроустановок вплине на законні права та інтереси ПП "Теплий Дім "Олена", а саме повністю зупинити роботу, оскільки відповідно до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №04/16 від 01.03.2016 року, відповідач забезпечує передачу електричної енергії власними технологічними електричними мережами ПП "Теплий Дім "Олена".

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про вступ третьої особи до участі у справі не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вирішуючи клопотання про вступ до участі у справі третьої особи ПП "Теплий Дім "Олена", суд виходить із того, що ПП "Теплий Дім "Олена" для здійснення своєї господарської діяльності уклало договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №04/16 від 01.03.2016 року з ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом". Так, постачання електричної енергії до ПП "Теплий Дім "Олена" здійснюється через трансформаторні підстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонити експлуатацію, зокрема, трансформаторних підстанцій, через які здійснюється постачання електроенергії до ПП "Теплий Дім "Олена".

Враховуючи викладене, рішення по справі може вплинути на права та інтереси ПП "Теплий Дім "Олена".

Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Теплий Дім "Олена".

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "Теплий Дім "Олена" - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №804/4891/17 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Теплий Дім "Олена" (код ЄДРПОУ 35746722).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.