Ухвала суду № 70338504, 21.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 804/9869/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/9869/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі №804/9869/15 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 84 623,16 грн. /вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять три гривні шістнадцять копійок/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» повернено.

30.11.2016 року виконавчий лист по справі №804/9869/15 видано Управлінню Пенсійного фонду у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

19.12.2016 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулось до суду із заявою про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року, суд допустив заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/9869/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторського-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на стягувача - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську ( код ЄДРПОУ 40380972); поновив пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9869/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторського-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості.

13.09.2017 року Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/9869/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості в розмірі 84623,16 грн. з листопада 2017 року по жовтень 2020 року включно та затвердити графік погашення заборгованості.

Дана заява обґрунтована тим, що Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади», у зв'язку з скрутним матеріальним становищем (відсутністю обсягів робіт, скороченням робочих днів на підприємстві), не має можливості погасити одноразово у повному обсязі вищезазначену суму боргу.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року заяву від 13.09.2017 року призначено до розгляду у судовому засідання.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та представника відповідача у справі надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист №804/9869/15 отримано позивачем 30.11.2016 року, згідно постанови Соборного відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.07.2017 року ВП №54272620 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №804/9869/15.

Дослідивши докази, які надані Державним підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" до заяви, суд встановив.

Згідно довідки про рахунок і залишок коштів №170912SU11210200 від 12.09.2017 року (ПАТ КБ "ПриватБанк") - залишок коштів на рахунку Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" №26007050019434 (поточний рахунок) становить 16164,71 грн.

Перевіривши матеріали справи №804/9869/15 судом з'ясовано, зокрема, що під час подання апеляційної скарги Державним підприємством "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №781 від 01.04.2016 року (а.с.89), в якому зазначено, що банк платника - філія АТ "Укрексімбанк" рахунок №26008000115435, наявність даного рахунку підтверджується довідкою №050/30-8080 від 11.01.2017 року (а.с.123), в якій зазначено, що залишок на 11.01.2017 року складає 5581,76 грн.

Такої ж довідки станом на час подання заяви від 13.09.2017 року матеріали справи не містять, що не дає можливості з'ясувати обставини наявності чи відсутності грошових коштів на рахунку в філії АТ "Укрексімбанк".

Згідно даних позову у Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» є ще один розрахунковий рахунок №26006010106330 в АКБ "Південкомбанк", однак відповідачем довідок про його стан не надано.

Крім того, згідно балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2017 року, в графі "гроші та їх еквівалент" на кінець звітного періоду зазначено 177000,00 грн.

Таким чином, заявником не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 158,160,165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року у справі №804/9869/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1