Постанова № 70337546, 16.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 3/7947/17 760/22037/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н., громадянку України, ІПН НОМЕР_1, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №115922 від 10.10.2017, ОСОБА_2 10.10.2017 о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. В.Гетьмана, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при перестроюванні не врахувала дорожньою обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не надала переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого здійснила зіткнення з останнім, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у справі та долучила свої письмові пояснення по справі із фотознімками, відповідно до яких 10.10.2017 вона рухалась за кермом автомобіля НОМЕР_4. Виїжджаючи з вул. Уманської та включивши поворот, вона повернула на вул. Гетьмана і рухалася в напрямку проспекту Перемоги в м. Києві. На під»їзді до Індустріального мосту потрапила в затор, включила лівий показник поворота та переконавшись в безпечності маневру, почала перестроюватися. ЇЇ швидкість була 10-15 км\год. Перестроювалася дуже повільно, початок цього маневру почала заздалегідь, за 100-150 метрів до місця даної ДТП. Подивившись вперед на дорогу, потім ліворуч і в заднє дзеркало, побачила, що ліворуч починає рухатись потік машин і прийняла рішення відмовитися від перестроювання та вирівнявши автомобіль почала рухатися прямо вперед. За декілька хвилин почула скрежит у лівому боці свого автомобіля та побачила автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3.

Крім того, ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи клопотання про виклик свідків та призначення судової авто технічної експертизи.

Водій автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судовому засіданні та його представник - адвокат Алексєєв О.І. теж надали суду письмові пояснення щодо вказаної ДТП із фотознімками та просили визнати винною ОСОБА_2 з позбавленням її права керування транспортними засобами на 1 рік.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДЬП та його представника, дослідивши матеріали справи, у тому числі схему ДТП, вивчивши письмові пояснення з додатками учасників ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків свідків та призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот